Если в каждой теории делать отличие между средствами языка данной теории и объектами, о которых идет речь, то ^ нетрудно заметить, что чаще всего речь идет об абстрактных объектах. Даже экспериментатор обычно отождествляет свою аппаратуру и сотрудников в разные моменты време. Гораздо реже речь идет о действительно.единичных-п'бъек- тах. Например, явление природы, границы которого фикси­ рованы в некоторой системе отсчета времени, можно считать единичным объектом.
В настоящее время не существует теории, которая была бы в состоянии оперировать только единичными объектами. Однако естественно-научные теории предполагают у мно­ гих своих объектов (вещей) внеязыковую природу, в которой они единичны — расположены в пространстве, имеют дли­ тельность существования и могут быть реальными или воз­ можными. Возникает вопрос, можно ли в соответствии с этой единичной природой вещей избежать в языке употребления абстрактных объектов. Точнее, речь идет о номиналистиче­ ском тезисе, согласно которому всякая теория должна иметь интерпретацию в системе единичных объектов. Никакого содержания, отличного от этого тезиса, термин «номинализм» у нас не имеет.