Вопрос о том, имеет ли смысл заниматься разработкой приложений для Windows на ассемблере, довольно часто возникает в разных дискуссиях, форумах и конференциях Usenet. Как правило, обсуждающие высказывают при этом точки зрения, основанные на личных впечатлениях, которые не могут убедить никого, кроме их самих. Спектр мнений лежит в интервале от "в эпоху объектно-ориентированного программирования, на котором зиждется вся Windows, это полная дурость" и до "программировать на ассемблере под Windows легче, чем на C++".
Мы не тешим себя надеждой дать на этот вопрос однозначный ответ. Более того, мы уверены, что эта статья вообще ничего не изменит во взглядах ее читателей. Те из них, кто считал ассемблер подходящим прикладным языком, так и будут считать дальше. А те, кто считал первых чудаками, только укрепятся в собственном мнении.
Потому что этот вопрос не имеет объективного, независимого от каждого конкретного человека, ответа. Ответ на него лежит в области психологии, мироощущения.
Скажите пожалуйста, почему объектно-ориентированное программирование, имея уже довольно долгую историю, так и не заняло на сегодняшний момент подобающего ему первого и единственного места? Оно продвигается в жизнь программистским авангардом, в первую очередь Microsoft, и благодаря этим усилиям явочным порядком все-таки постепенно завоевывает мир. Некоторые из его элементов, как, например, инкапсуляция, стали очевидной нормой. Но 90% программистов, честно перебрав свой повседневный инструментарий, вряд ли найдут в нем, например, перегрузку операций, наследование, абстрактные классы, несмотря на то, что этим темам посвящена большая часть любого учебника по C++. Как следствие - перспективные технологии вроде COM встречают брюзжание и неприятие со стороны широких масс. Один руководитель серьезного коллектива разработчиков ответил на вопрос, почему его люди до сих пор пишут в стиле Фортрана, примерно так: "Некогда фигней заниматься, дел полно" (при том, что на старте в этот момент находился крупный проект, который по своим характеристикам как нельзя лучше ложился на COM).
Все дело в том, что далеко не все люди смотрят на мир объектно-ориентированно. Как не все мы одинаково годимся в поэты, диспетчеры АЭС, киллеры и мотогонщики, так не всем нам дан Богом дар абстракции. Проектируя приложение и принимая принципиальные решения, или выбирая, как построить конкретный фрагмент программы, многие видят своим мысленным взором не мир людей с характерными для каждого цветом глаз, размером кулака и профессией, а все ту же классическую фоннеймановскую архитектуру ЭВМ: АЛУ, ЗУ и прочее. Возможно, такое положение вещей определилось исторически, и когда вымрет пара-тройка поколений выпускников ФПМ и на Земле не останется ни одного кейса на винтиках, детская болезнь программирования будет навсегда забыта...