Категория собственности является сегодня одной из самых запутанных в экономической науке и ошибочно трактуемых в экономической практике. Достаточно сказать, что собственность большинством людей понимается как вещь, находящаяся в распоряжении того или иного лица, который и считается ее собственником. То. что собственность — не вещь, а отношение между людьми по поводу использования вещей, как пишется в учебниках, воспринимается людьми либо как несущественная абстракция, либо, что еще хуже, как чисто правовое отношение. Откуда берется это право — люди, как правило, не задумываются, и зря, потому что этот вопрос самый главный.
Политики, не зная ответа на этот вопрос, думают, что право собственности они могут устанавливать, как им вздумается, опираясь на предоставленную им власть, и в результате ввергают страну в глубокий кризис. Большевистские политики, например, думая, что они могут в одночасье все превратить в общественную собственность, получили Кронштадтский и Тамбовский мятежи, заставившие их смириться с необходимостью частной собственности. Политики хрущевских времен задумали за двадцать лет установить в СССР единую коммунистическую собственность, что через тридцать лет обернулось его развалом. Пришедшие к власти либеральные политики еще более решительно вознамерились установить господство частной собственности, создав в результате невиданный в истории по продолжительности и глубине экономический кризис и создав угрозу развала теперь уже России аналогичного развалу СССР.
Таким образом, в течение меньше чем ста лет Россия трижды стала жертвой невежественных политиков и ангажированных ими беспринципных теоретиков, готовых обосновать любую идею представителей власти.
Между тем, еще классиками марксизма была обнаружена устойчивая зависимость форм собственности на присваиваемые блага от способов их присвоения...