Совсем недавно кристаллографию считали, а многие считают и сейчас, вспомогательной частью минералогии. Отдельные ученые рассматривали ее как часть химии. Многие физики игнорировали кристаллографию как нау­ ку, для них она была преградой, «пустыней», которую нужно пройти на пути в «обедованную землю» кристал­ лофизики. Некоторым математикам она представляется «простеньким», но плохо, «грязно» отработанным отделом чистой математики; они ратуют за создание, специально для математиков, какой-то особо рафинированной умо­ зрительной кристаллографии без кристаллов.
В широких кругах за этой наукой установилась репу­ тация самой неинтересной, самой бесполезной и самой трудной; объясняется это тем, что в кристаллографии до сих пор еще сохранился значительно больший элемент схоластики, чем в смежных дисциплинах,— все эти «геп- тапараллелоэдры», «пентагоникоситетраэдры», «клино­ бисфеноиды», коими переполнены руководства по кри­ сталлографии. Отрицательному отношению к ней многих ученых способствовало и наивное восхваление кристалло­ графии самими кристаллографами (не всеми, конечно), которые уверяли, будто она — «основание всех наук о не­ органической природе».