Рассматривается ряд проблем эволюционной морфологии, которые послужили предметом широкой дискуссии. Наряду с анализом содержания дискуссии и обоснованием тех или иных представлений по некоторым проблемам предлагается оригинальное решение вопроса. В первую очередь это относится к выдвинутой автором гипотезе об опылении первичных покрытосеменных как об опылении беспорядочном, неспециализированном, и о специализации к ветроопылению и насекомоопылению как особенностям вторичных, производных, форм покрытосеменных. Получает обоснование предположение о функциональном значении завязи покрытосеменных как влажной камеры для развивающихся семязачатков: приводятся многочисленные примеры, когда завязь представляет собой резервуар, заполненный слизистой жидкостью, в которой развиваются семязачатки. В главе о природе органов излагается история развития представлений о природе цветка покрытосеменных. Раскрывается значение теломной теории, развенчавшей характерный для классической морфологии взгляд на цветок как метаморфозированный листостебельный побег. Особый раздел посвящен обоснованию мало затронувшей отечественную литературу идеи о побеге как основном органе высшего растения. Показано значение этой идеи для развития эволюционной морфологии растений. Высказываются предположения о наличии ряда первичных типов цветка покрытосеменных растений.